Ni apocalipsis ni confrontación

Compartir en facebook
Facebook
Compartir en twitter
Twitter
Compartir en linkedin
LinkedIn
Compartir en whatsapp
WhatsApp
Compartir en email
Email

Artículo de opinión de Juanjo Álvarez  @jjalvarez64 publicado en DEIA  (enlace)  y Noticias de Navarra (enlace) el 10/06/2018

El escenario político creado tras la moción de censura está por escribir. En plena efervescencia tras la puesta de largo del nuevo gobierno liderado por Sánchez, su proyección sobre Euskadi ofrece prueba de que el impacto de la pérdida del poder sobre el PP ha sido brutal;no puede de otro modo comprenderse la nota del PP de Bizkaia anunciando la ruptura del acuerdo presupuestario con el PNV en el municipio de Getxo, donde lleva hasta el extremo su estado de enfado aludiendo a que los trabajos de la Comisión parlamentaria sobre autogobierno “cumplen cánones de raza aria”.

Tras esta triste y lamentable anécdota dialéctica se esconde la tentación (y el riesgo) de abanderar la estrategia de la confrontación y de la indignación. La revancha, la venganza es como un boomerang político que más pronto que tarde se vuelve contra el que lo esgrime. Las energías negativas movilizan siempre más que las positivas -es decir, las de construcción responsable, incluso desde la oposición-. Algo de eso sabe el PP, que, cabe recordar, tras perder el poder en Madrid tras los atentados del 11-M se sumó al carro de la crispación, como despechado al que hubieran robado la silla presidencial. El resultado fue entonces una oposición caótica, sin rumbo, basada en la descalificación permanente, en el mobbing o acoso político, y ese ruin modelo político se volvió contra quien lo esgrimió, en una acabada demostración de nihilismo político tan estéril como autodestructivo.

Si extrapolásemos la teoría del “duelo”, del “dolor ante la pérdida” a los estados de ánimo de quienes, como el PP, se han visto desbancados del poder o los que como Ciudadanos ven cómo pierden la capacidad de liderar la oposición, apreciaríamos cinco fases: la incredulidad inicial -muchos no creían posible el escenario de Gobierno socialista ahora ya materializado-, la añoranza y el enfado -ambas fases unidas provocan un resquemor que nubla la reflexión serena-, la depresión -etapa en la que probablemente estén instalados, políticamente hablando, buena parte de los dirigentes políticos del PP-, y, según los técnicos en la materia, faltaría finalmente la etapa de aceptación.

¿Y qué cabe esperar del nuevo Gobierno? Para tener buen juicio en política hay que empezar por reconocer los errores. Mirar al pasado con verdadero sentido de la autocrítica supondría repensar la ausencia de toda voluntad orientada al pacto entre diferentes, exigiría acabar con una legislación de excepción y una política penitenciaria anclada en la venganza y no en la justicia y debiera conducir a orientar los esfuerzos hacia una nueva forma de entender las relaciones entre el Estado y Euskadi que superen viejas tutelas y se basen en el reconocimiento de la realidad nacional vasca.

Dirigir un gobierno debe traducirse en la práctica en tratar o intentar tomar decisiones adecuadamente. Liderar un país es otra cosa: supone hacer, materializar de verdad esas decisiones adecuadas. Saber qué está bien, qué corresponde realizar como acción de gobierno y no hacerlo implica falta de coraje. La autoridad moral, la credibilidad social, la “auctoritas” de un dirigente político deriva entre otras cosas de esas dosis de coraje que le ayuden a superar lo aparente, lo formal, el mero deseo de quedar bien, el pseudomovimiento -girar y girar sobre sí para llegar al mismo sitio de partida-. Ojalá asistamos a un cambio de ciclo, al inicio de una nueva cultura política anclada en el pacto, en el dialogo y en la responsabilidad, términos que utilizó el nuevo presidente del Gobierno español, Sánchez, en la sesión parlamentaria de la moción de censura que dio origen a este nuevo y catártico escenario.

Si se quiere evitar conflictos e incomprensiones el principio fundamental que debe regular las relaciones políticas es la negociación. Sin complejos y siendo capaces de trasladar a la sociedad un proyecto que supere la coyuntura de lo que queda de una legislatura especialmente compleja por el contexto parlamentario y por la sensación de interinidad que Gobierno socialista tiene que intentar superar. El reto merece la pena.

Ver más trabajos de Juanjo Álvarez

Leer más artículos

Leer más trabajos de investigación

Ver más publicaciones

Ver actividades

Juan José Álvarez

Secretario de GLOBERNANCE (Instituto para la Gobernanza Democrática). Juan José Álvarez es Doctor en Derecho, en el área de Derecho Internacional Privado, por la UPV/EHU; obtuvo el premio extraordinario de Doctorado , junto al Premio Extraordinario de Licenciatura y examen de Grado, con la Calificación de Sobresaliente/ Matrícula de honor. Recibió el Premio Eusko-ikaskuntza-Laboral Kutxa de Humanidades, Cultura, Artes y Ciencias Sociales del año 2015. Es Catedrático de Derecho Internacional Privado de la UPV/EHU y profesor visitante en numerosas Universidades y centros de investigación nacionales y europeos. Es cofundador y Secretario de GLOBERNANCE (Instituto para la Gobernanza Democrática). Fue Secretario General del Consejo Vasco del Movimiento Europeo (EUROBASK/CVME) (Mayo de 2003-2012) y designado como experto por la COMISIÓN EUROPEA (Dirección General de Justicia, Libertad y Seguridad), con fecha 17 de diciembre de 2007, para las áreas de Justicia Civil, fronteras, protección de datos personales y ámbitos de seguridad. Sus líneas de investigación se centran en el Derecho Marítimo, Derecho del comercio internacional y DDHH, Derecho europeo y ámbitos vinculados a los conflictos internos. Entre sus últimas investigaciones cabe citar Las Lecciones Jurídicas del Caso Prestige”. Hacia un nuevo Derecho de daños marítimo: tendencias actuales (ARANZADI THOMSON REUTERS, 2012), Human Rights in Business. Removal of Barriers to acces to Justice in the European Union TAYLOR-FRANCIS, 2017), «Brexit y Gibraltar: la perspectiva de las personas jurídicas. Incidencia sobre la libertad de establecimiento y prestación de servicios”,El Brexit y Gibraltar. Un reto con oportunidades conjuntas, Madrid, (ESCUELA DIPLOMÁTICA, 2017), «Crisis Matrimoniales y Conflictos de leyes internos”, Crisis Matrimoniales Internacionales y sus efectos. Derecho Español y de la Unión Europea, TIRANT LO BLANCH, 2018). Es coordinador del observatorio jurídico transfronterizo hispano-francés y director de la Cátedra Universidad-Empresa de CONFEBASK. HTTP://WWW.EUSKOMEDIA.ORG/AUNAMENDI/24402

Más publicaciones y noticias

El estancamiento

Artículo de opinión de Daniel Innerarity @daniInnerarity publicado el 18/07/2022 en el País (enlace) El estancamiento Progresistas y reaccionarios comparten una misma

Leer más »
Ir al contenido