Hipertrofia electoral y anomia política

Share on facebook
Facebook
Share on twitter
Twitter
Share on linkedin
LinkedIn
Share on whatsapp
WhatsApp
Share on email
Email

Artículo de opinión de Juanjo Álvarez  @jjalvarez64 publicado el 03/11/2019 en Deia (enlace), Noticias de Gipuzkoa (enlace), Noticias de Alava (enlace) y Noticias de  Navarra (enlace)

Esta hipertrofia de convocatorias electorales que estoicamente estamos soportando la ciudadanía nos conduce dentro de una semana a otra nueva parada: la próxima estación se llama, en forma de acrónimo, «10-N».

Convertir en rutinaria la llamada a las urnas, banalizar el voto como si la democracia se redujera a eso, a votar y solo a votar sin preocuparse de la calidad de esa democracia formal tiene muchos riesgos. Uno de ellos es el que conduce desde la hipertrofia de convocatorias electorales a la anomia político: la anomia es, para las ciencias sociales, una deriva de la sociedad que se evidencia cuando sus instituciones y sus líderes no logran aportar a la ciudadanía las herramientas imprescindibles para alcanzar sus objetivos en el seno de su comunidad, un proceso que conduce al desapego ciudadano y a la emergencia de corrientes antisistema.

Al desprestigio social de la política se suma ahora su inacción a la hora de resolver el principal problema y su prioritaria ocupación, concretada en dialogar para tejer grandes acuerdos que vertebren la sociedad y hagan posible la convivencia entre diferentes. ¿Cómo van a poder alcanzar tal objetivo desde el clima de creciente desconfianza recíproca que se ha instalado entre los principales líderes políticos?

Una sociedad democrática no es una sociedad sin conflictos, una especie de Arcadia feliz sin disputas; la clave para el equilibrio social radica en que tales conflictos puedan tener cauces de expresión, de debate y de solución; y la política, en cuanto herramienta básica para encauzar tales disensos sociales, parece haber claudicado ante su principal mandato social.

En este contexto preelectoral, si la campaña sirviera para despejar alguna de estas incógnitas habrá merecido la pena soportar de nuevo la retahila de reproches, discursos cruzados y promesas vacuas que volveremos a escuchar hasta la saciedad en los próximos días previos al 10-N: ¿Qué nuevo discurso vamos a poder escuchar en campaña?; ¿Qué novedades catárticas vamos a poder apreciar en los programas electorales?; ¿Quién puede garantizarnos que el problema de gobernabilidad se va a resolver por arte de magia con esta nueva contienda electoral a la que concurren los mismos líderes  al frente de las mismas formaciones políticas?; ¿Qué diferente política de pactos postelecorales vamos a poder conocer y  por qué no se nos informa con antelación a los electores?; ¿Quién puede garantizar que esta nueva llamada  a las urnas va a posibilitar el desbloqueo político?.

Ver más trabajos de Juanjo Álvarez

Leer más artículos

Leer más trabajos de investigación

Ver más publicaciones

Ver actividades

Juan José Álvarez

Secretario de GLOBERNANCE (Instituto para la Gobernanza Democrática). Juan José Álvarez es Doctor en Derecho, en el área de Derecho Internacional Privado, por la UPV/EHU; obtuvo el premio extraordinario de Doctorado , junto al Premio Extraordinario de Licenciatura y examen de Grado, con la Calificación de Sobresaliente/ Matrícula de honor. Recibió el Premio Eusko-ikaskuntza-Laboral Kutxa de Humanidades, Cultura, Artes y Ciencias Sociales del año 2015. Es Catedrático de Derecho Internacional Privado de la UPV/EHU y profesor visitante en numerosas Universidades y centros de investigación nacionales y europeos. Es cofundador y Secretario de GLOBERNANCE (Instituto para la Gobernanza Democrática). Fue Secretario General del Consejo Vasco del Movimiento Europeo (EUROBASK/CVME) (Mayo de 2003-2012) y designado como experto por la COMISIÓN EUROPEA (Dirección General de Justicia, Libertad y Seguridad), con fecha 17 de diciembre de 2007, para las áreas de Justicia Civil, fronteras, protección de datos personales y ámbitos de seguridad. Sus líneas de investigación se centran en el Derecho Marítimo, Derecho del comercio internacional y DDHH, Derecho europeo y ámbitos vinculados a los conflictos internos. Entre sus últimas investigaciones cabe citar Las Lecciones Jurídicas del Caso Prestige”. Hacia un nuevo Derecho de daños marítimo: tendencias actuales (ARANZADI THOMSON REUTERS, 2012), Human Rights in Business. Removal of Barriers to acces to Justice in the European Union TAYLOR-FRANCIS, 2017), «Brexit y Gibraltar: la perspectiva de las personas jurídicas. Incidencia sobre la libertad de establecimiento y prestación de servicios”,El Brexit y Gibraltar. Un reto con oportunidades conjuntas, Madrid, (ESCUELA DIPLOMÁTICA, 2017), «Crisis Matrimoniales y Conflictos de leyes internos”, Crisis Matrimoniales Internacionales y sus efectos. Derecho Español y de la Unión Europea, TIRANT LO BLANCH, 2018). Es coordinador del observatorio jurídico transfronterizo hispano-francés y director de la Cátedra Universidad-Empresa de CONFEBASK. HTTP://WWW.EUSKOMEDIA.ORG/AUNAMENDI/24402

Más publicaciones y noticias

El Gobierno de los monos

Artículo de opinión de Cristina Monge  @tinamonge  publicado el 21 de septiembre de 2020 en infoLibre (enlace).  Dos politólogos británicos, Robert Geyer y

Leer más »
Ir al contenido