Una nueva polémica ha rodeado al entorno político español en las redes sociales, que están tomando mucha fuerza justo antes de que se inicie de manera oficial la campaña electoral de cara a los comicios del próximo 29 de noviembre. La última se ha desencadenado por la visita a España del presidente de Argentina, Javier Milei, que no dudó en proferir ciertos calificativos a su homónimo español, Pedro Sánchez, al cual le dedicó perlas como «liberticida» o «dictador» y no tuvo reparo en llamarle «delincuente» y «ladrón» directamente. Ante esto, el PSOE contraatacó con un vídeo de precampaña que tenía el lema de «Sí, soy zurdo. Y a mucha honra».

La cosa no quedó ahí y el PP también ha utilizado las redes para contestar, una vez más haciendo uso de un recurso que no es la primera vez del que tira, la Inteligencia Artificial. Mediante esta, replicó el vídeo original pero modificado, haciendo aparecer algunas figuras socialistas admitiendo delitos y acciones éticamente reprochables. De esta forma, en el contenido publicado por los populares se pueden ver al propio presidente del Gobierno, a su esposa Begoña Gómez, al exministro de Transportes José Luis Ábalos o al expresidente José Luis Rodríguez Zapatero, entre otros.

«Llevan cuatro años de insultos y mentiras y ahora utilizan otro instrumento, que es la IA, porque no tienen otra cosa que el insulto permanente», comentaba al respecto la nueva portavoz de la Ejecutiva Federal del PSOE, Rebeca Torró, en Hoy por Hoy. Y es que el tema de los vídeos ha dado mucho que hablar y se ha cuestionado hasta si tiene implicaciones legales este uso y las afirmaciones que hacen en el contenido que se ha difundido. Sobre todo esto se ha hablado en El Pulso, donde Mariola Urrea ha sido clarísima en su análisis, diciendo que «esto es basura, es bazofia».

«Probablemente sea pedir demasiado»

La colaboradora recordaba que en otras campañas electorales también habían aparecido vídeos que provocaron «estupor y crítica», pero en los tiempos que corren es todo muy diferente, pues hay que tener en cuenta «la disrupción que genera y las potencialidades que tiene la Inteligencia Artificial», ya que «hace que sea en ocasiones muy complicado distinguir lo real de lo que no lo es». Considera que, con este contexto, «aquí entra otro elemento para la crítica que es, en el fondo, la manipulación», porque con ello están «contribuyendo a generar una duda».

Explica que así lo que hacen es «manipular a su potencial electorado en relación con lo que es real y con lo que es inventado, con lo que es creado a partir de una herramienta tan potente como lo es la Inteligencia Artificial», por lo que entra en juego «un debate deontológico y ético previo también que es significativo». Sin embargo, no olvida que estamos adentrándonos en terreno pantanoso por lo que viene próximamente, así que cree que «probablemente sea pedir demasiado en lo que es una campaña electoral donde se maximiza la confrontación y obviamente se tensa hasta lo máximo de lo que se puede aceptar la confrontación sobre el poder».