Deseando debatir sobre la amnistía

Facebook
Twitter
LinkedIn
WhatsApp
Email

Artículo de opinión de Cristina Monge  @tinamonge  publicado el 8 de octubre de 2023 en InfoLibre (enlace).

Deseando debatir sobre la amnistía

Que la política tiene mucho de representación y teatro es una obviedad, pero hay veces que la dosis es tal que tapa la realidad, o al menos dificulta verla. Desde el 23J estamos asistiendo a un proceso in crescendo de teatralización que se alarga en el tiempo y crece en intensidad.

Tras el verano, el mes de impasse hasta la celebración de la primera votación de investidura y finalmente el encargo del Rey a Pedro Sánchez para formar gobierno, toca ya ir dejando ver las posiciones que legitimen cada paso en dos escenarios: el del acuerdo del PSOE con las fuerzas independentistas o el de la repetición electoral.

Como todo en la vida, es clave acertar con la dosis y la medida. Que las fuerzas independentistas tienen reivindicaciones claras como la amnistía y el referéndum es conocido, pero, ¿es creíble que su voto a la investidura dependa de un referéndum? Máxime cuando en la resolución pactada se utiliza una fórmula tan ambigua como «se compromete a trabajar para hacer efectivas las condiciones para celebrar un referéndum de autodeterminación”. Algo parecido a lo que hace el Consell de la República Catalana al plantear una consulta a sus bases para preguntar: “¿El Consell de la República debe promover el bloqueo a la investidura del presidente del Estado español por parte de los partidos independentistas catalanes?” Semejante interrogante puede interpretarse o bien como la petición de un cheque en blanco para negociar, o bien como una maniobra para reclamar protagonismo de un Consell que nadie sabe exactamente qué ascendente tiene.

Esta teatralización es más intensa de lo que cabría esperar porque el debate público se está produciendo en abstracto. Si se sigue la opinión de destacados constitucionalistas, la discusión sobre la amnistía no es jurídica –aquí Xavier Vidal Foch analiza hasta 22 sentencias en que el Tribunal Constitucional ha respaldado distintas amnistías–, sino política. Y es en ese terreno de juego en el que debe darse. Ahora bien, ¿de qué amnistía estamos hablando? Porque no es lo mismo hacer tabula rasa y meter allí a todo aquel que haya tenido causas con la justicia relacionadas con el conflicto político desde el 2013, que distinguir entre quienes quemaron contenedores o pusieron lazos amarillos en sus ayuntamientos frente a quienes fueron juzgados y pagaron con años de cárcel, o quien declaró la independencia, la dejó en suspenso y huyó.

Amnistías ha habido muchas en la historia. Como recuerda en este trabajo el periodista Xosé Hermida, desde la primera en el 403 A. C. en Atenas que documenta Guillermo Altares en Los silencios de la libertad (Tusquets), hasta las 289 entre 1990 y 2016 vinculadas a acuerdos de paz o fin de conflictos que recoge la jurista Louise Mallinder. Para comprender su alcance, sentido y variedades, el catedrático de Historia del Derecho de la Universidad de Córdoba Manuel Torres Aguilar publicó a principios de año Historia del indulto y la amnistía: de los Borbones a Franco (Tecnos).

La discusión sobre la amnistía, clave para la investidura de Pedro Sánchez y la conformación de un gobierno progresista con el apoyo de los nacionalistas, no puede darse en abstracto, porque lleva la política al terreno de la moralidad, donde los argumentos se construyen sobre principios irrenunciables. Amnistía por principio sí, para superar el conflicto; o amnistía por principio no, para evitar la impunidad. El debate debe salir de ahí para situarse en el plano de la política, es decir, del poder, y desde allí, discutir sobre si la medida concreta, con límites definidos y términos precisos, ayuda o no a un acuerdo en Cataluña y con Cataluña.

La discusión sobre la amnistía no puede darse en abstracto, porque lleva la política al terreno de la moralidad, donde los argumentos se construyen sobre principios irrenunciables

La sociedad española debe abordar este debate sobre la base de una propuesta concreta que permita analizar si, en efecto, la amnistía puede ayudar a superar uno de los momentos más aciagos de esta etapa democrática española, si ofrece garantías para avanzar en una mejor convivencia –fin último de la política–, o si simplemente es una huida hacia adelante sin saber exactamente a dónde llegar. Así estamos: deseando conocer la propuesta para empezar a debatir.

Cristina Monge

Cristina Monge es politóloga y doctora por la Universidad de Zaragoza, donde elaboró, en el Departamento de Derecho Penal, Filosofía del Derecho, e Historia del Derecho, su tesis doctoral sobre la idea y práctica de participación en el movimiento del 15-M Máster en Unión Europea por la UNED, Postgrado en participación ciudadana por la Universidad de Zaragoza, Máster en comunicación política por la Universidad Autónoma de Barcelona, y experta en función gerencial de ONGs por ESADE. Profesora asociada de Sociología en la Universidad de Zaragoza y tutora de Sociología y Ciencia Política en la UNED, colabora en centros de formación como el INAP y en estudios de postgrado de distintas universidades en materias relacionadas con la participación ciudadana, la calidad democrática y la emergencia climática. Es asesora ejecutiva de Fundación Ecología y Desarrollo y miembro del consejo asesor de la Fundación Renovables. Analista política para El País, Cadena SER, TVE, Infolibre, Green European Journal, y miembro del consejo editorial de la revista Ethic. En Agenda Pública coordina la sección de Transición Energética. Es autora de la monografía 15M: Un movimiento político para democratizar la sociedad (PUZ, 2017), que recoge buena parte de su tesis doctoral, y co-editora de la colección Más Cultura Política, Más Democracia (Gedisa), en la que además ha publicado Hackear la Política (2019).

Más publicaciones y noticias

Estar o no estar

Artículo de opinión de Mikel Mancisidor @MMancisidor1970  el 12 de enero de 2025 en Deia (enlace) Estar o no estar Últimamente

Leer más »

Esfuerzo colectivo

Artículo de opinión de Mikel Mancisidor @MMancisidor1970  el 29 de diciembre de 2024 en Deia (enlace) Esfuerzo colectivo Hacer una valoración

Leer más »

Año nuevo, ¿Sociedad nueva?

Artículo de opinión de Daniel Innerarity @daniInnerarity publicado el 2/01/2025 en @el_pais (enlace) Año nuevo, ¿Sociedad nueva? El lugar común de que

Leer más »
Ir al contenido