La jurista ha incidido en que la ciencia era «capaz de anticipar» lo que podía ocurrir, aunque no la gravedad

El colapso del glaciar en Nepal, que ha dejado ya 332 muertos y 1.500 desaparecidos, es un ejemplo más de la realidad del cambio climático. Las inundaciones en el país fueron provocadas por el desprendimiento de la parte inferior de ese glaciar, lo que desencadenó una fuerte crecida del río Bhotekoshi, en Rasuwa, un distrito montañoso del norte de Nepal, cerca de la frontera con el Tíbet.

Asimismo, otros fenómenos registrados en distintas partes del mundo, como los terremotos en Venezuela y Colombia o los grandes incendios que han asolado Francia, España y Grecia, han puesto de manifiesto la importancia de cuidar el planeta y la evidencia de los efectos del cambio climático.

Los avisos de la ciencia

En El Abierto de Hoy por Hoy, con Pedro Blanco, la jurista Mariola Urrea ha incidido en la gravedad de la situación. «Existen argumentos dentro del perímetro de lo que permite la ciencia y es un ejercicio de resistencia democrática cada vez más necesario», hacía hincapié la tertuliana, en relación a hacer caso a las predicciones y poner remedios antes de que las tragedias sucedan.

Urrea explicaba que las imágenes que están llegando de lo ocurrido en Nepal «resultan casi cinematográficas. Pareciera que no son reales, sino construidas para proyectar alguna realidad de ficción y, sin embargo, son de verdad. La riada ha arrasado todo lo que tenía por delante y, desde luego, muchas vidas humanas».

Por ello, Urrea ha querido insistir en que esto «se era capaz de anticipar». Obviamente, no así «la gravedad de la tragedia, pero sí que esto podía ocurrir, y eso lo explica la ciencia». «Por eso, todavía tener que ser paciente con quienes niegan los efectos del cambio climático y con quienes están dispuestos también, desde las redes y desde algunos pseudomedios, a cuestionar ese perímetro de la ciencia como imperativo para la conversación resulta muy pesado», ha sentenciado.