La desconfianza institucional mata

Facebook
Twitter
LinkedIn
WhatsApp
Email

Artículo de opinión de Cristina Monge  @tinamonge  publicado el 12 de diciembre de 2021 en InfoLibre (enlace).

La desconfianza institucional mata

Hace algo más de un año, cuando las vacunas se estaban haciendo realidad y ya se planificaba la manera de suministrar el pinchazo de la forma más efectiva, empezaron a aparecer estudios que decían que, en España, aproximadamente un 45% de la población adulta tenía muchas dudas sobre si vacunarse o no, y muchos de ellos lo rechazaban de plano.

Extrañados por una actitud negativa tan amplia, que suponía un cambio de comportamiento por parte de la sociedad española, enseguida comprobamos que quienes rechazaban el pinchazo no eran en realidad antivacunas, sino que estaban expresando una fuerte dosis de desconfianza institucional. Una fórmula obtenida en tiempo récord y sin conocer todavía sus efectos a largo plazo hacía dudar a muchos de su conveniencia, y el hecho de que la OMS, la Agencia Europea del Medicamento o las distintas autoridades sanitarias aprobaran su uso no les tranquilizaba en absoluto. En aquel momento se plantó la hipótesis de que no se trataba de antivacunas, sino de desconfianza institucional.

Un año después hemos comprobado cómo ese porcentaje se ha ido reduciendo a las cifras habituales. Según el barómetro del CIS de septiembresolo un 2% de los que aún no se habían vacunado afirmaban que no lo harían. La hipótesis anterior parece que iba por el buen sentido. Conforme la vacunación iba avanzando y se comprobaba su efectividad, la desconfianza iba mermando. ¿Del todo?

España no es un país de antivacunas, y hay motivos históricos que lo explican. Ahora bien, de un tiempo a esta parte, se empieza a observar que las reticencias se están incrementando entre el grupo de 30 a 39 años, algo que resulta clave en estos momentos, ya que se trata de los padres y madres de los menores que se empiezan a vacunar ahora. De hecho, en las últimas semanas se ha detectado una mayor reticencia de los padres a vacunar a sus hijos. Incluso habiéndose vacunado ellos mismos, e incluso habiendo completado previamente la cartilla de vacunación infantil del sistema sanitario. ¿Qué está ocurriendo con estos adultos? ¿Volvemos a estar ante un claro caso de desconfianza institucional? Es muy probable.

La levedad con la que los niños suelen pasar la enfermedad o la vulnerabilidad de los pequeños ante fármacos cuyos efectos a largo plazo no se conocen, son los motivos esgrimidos, pero cuidado: según un estudio del Instituto de Salud Carlos III, 184 menores de 10 años han sido hospitalizados desde el 14 de octubre, ocho han ingresado en la UCI y tres han fallecido.

El caldo de cultivo existe; el desafío es enfriarlo recuperando la credibilidad y confianza en la política y en las instituciones. Pocas veces como esta se ve más claro que la desconfianza institucional puede matar

En los movimientos antivacunas que crecen con fuerza en otros países europeos se distinguen tres tipos de argumentos. Por un lado, un sector niega las vacunas desde posiciones que podríamos llamar naturistas, planteando que el cuerpo humano tiene sus propios mecanismos y que cuanto menos se intervenga, mejor. Otros antivacunas lo son por las dudas que les surgen producto de una mayor información y formación sobre el tema. Se trata de personal sanitario o con formación científica que alberga muchas incógnitas al respecto. Finalmente, están las teorías de la conspiración alentadas por la ultraderecha que proyectan en la vacuna todo aquello que dicen rechazar: la globalización, las empresas multinacionales, la política, y por supuesto, también la ciencia. Muchos argumentarios contra el pinchazo que inundan las redes en una campaña sistemática e insistente mezclan los tres planteamientos, aderezándolos con noticias falsas, datos manipulados y una especie de obsesión fanática capaz de impactar sobre las personas que dudan porque no tienen claro ni cual es el objetivo de las vacunas ni su eficacia real.

Un año después de que empezara la campaña de vacunación contra el coronavirus, en España miramos con orgullo a otras sociedades europeas que están teniendo serios problemas para inmunizar a su población, y presumimos de ser el país que mejor ha gestionado este asunto. Haremos bien en reconocernos, colectivamente, parte esencial de este logro, pero conviene no perder la pista a la evolución de los que rechazan la vacuna para sí mismos o para sus hijos. Recordemos que una parte de ellos desconfían profundamente de las vacunas, pero otros de lo que no se fían es de las instituciones. Según el último Eurobarómetro, apenas un 7% de los españoles y españolas confían en la política, y la ultraderecha, que aquí (aún) no se atreve a clamar contra las vacunas, es la tercera fuerza política en el Congreso de los Diputados.

El caldo de cultivo existe; el desafío es enfriarlo recuperando la credibilidad y confianza en la política y en las instituciones. Pocas veces como esta se ve más claro que la desconfianza institucional puede matar.

Cristina Monge

Cristina Monge es politóloga y doctora por la Universidad de Zaragoza, donde elaboró, en el Departamento de Derecho Penal, Filosofía del Derecho, e Historia del Derecho, su tesis doctoral sobre la idea y práctica de participación en el movimiento del 15-M Máster en Unión Europea por la UNED, Postgrado en participación ciudadana por la Universidad de Zaragoza, Máster en comunicación política por la Universidad Autónoma de Barcelona, y experta en función gerencial de ONGs por ESADE. Profesora asociada de Sociología en la Universidad de Zaragoza y tutora de Sociología y Ciencia Política en la UNED, colabora en centros de formación como el INAP y en estudios de postgrado de distintas universidades en materias relacionadas con la participación ciudadana, la calidad democrática y la emergencia climática. Es asesora ejecutiva de Fundación Ecología y Desarrollo y miembro del consejo asesor de la Fundación Renovables. Analista política para El País, Cadena SER, TVE, Infolibre, Green European Journal, y miembro del consejo editorial de la revista Ethic. En Agenda Pública coordina la sección de Transición Energética. Es autora de la monografía 15M: Un movimiento político para democratizar la sociedad (PUZ, 2017), que recoge buena parte de su tesis doctoral, y co-editora de la colección Más Cultura Política, Más Democracia (Gedisa), en la que además ha publicado Hackear la Política (2019).

Más publicaciones y noticias

Máquinas sin humanidad

Artículo de opinión de Daniel Innerarity @daniInnerarity publicado el 6/07/2024 en la Vanguardia (enlace) (enllaç) Máquinas sin humanidad A lo largo de

Leer más »

Máquinas sin humanidad

Máquinas sin humanidad Artículo de opinión de Daniel Innerarity @daniInnerarity publicado el 10/07/2024 en Clarín (enlace) Es una fortuna y una gran

Leer más »

Estado de derechas

Artículo de opinión de Daniel Innerarity @daniInnerarity publicado el 8/07/2024 en El @el_pais (enlace) Estado de derechas El concepto de Estado de

Leer más »
Ir al contenido